March2011
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- February 2010
- Janualy 2010
- Decfmber 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- November 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- March 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- September 2005
- August 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
後藤さんのお話
2011年3月23日
連日の後藤さん押しですみません。
一昨日と今日もCinicにて後藤さんのレクチャー配信がありました。
私がここのレクチャーを見ているのには、今回、大地震と津波に続く、日本最大の原子力事故といわれる福島原子力発電所での一連の事故があったことで、事故の推移がもの凄く心配で食い入るようにNHK放送ををみていましたが、何日間凝視していても何も分かったような気にならなかったからです。
ニュースを見ても、解説員や記者の話も、記者会見を注意して聞いてみても判然としない。
はじめは、まだ現場でも分かっていないところが多いからだろうかと思いましたが、
分かっていないことが多いということは、それだけ危険因子が多いというのが原子炉問題なわけで、どこがどう分からないことでそれにどんなリスクがあるか、が説明がされないことには今の状態も分からないわけです。
後藤さんは
「技術的な理解と、データなしには原子力事故は理解できない」
として今問題になっている原子炉の設計上のお話をしてくださっています。
それから、原子力に対する賛否の立場のまえに、原子力設計技術者として、
「燃料は(危険なので)安全設計上絶対に閉じ込めないといけない」にもかかわらず、
日本で法的には今回のようなシビア・アクシデント(過酷事故)に対する安全設計上の義務がない、つまり「安全設計上の基準が甘く、設計者として責務を問われるのは設計条件を満たすことのみ」 というダブル・スタンダードに疑問を持ち長く戦ってきたことから、
今ある格納容器とは一体どんなものか、をまず説明しなければいけない、という考えでお話をしてくださっていることが、私のような一般大衆の耳にも届くお話になっているんだと思います。
私も、大心と話し合ってみたけど、今後はやはり脱原発を目指さなくてはいけないという結論に達しました。
March 23, 2011 7:49 PM
Mr. Gotoh's story
23rd of March, 2011
I am watching Mr. Gotoh's lecture everyday.
The reason is, after the quake, after the Fukushima Nuke accident, I was watching NHK internet broadcast everyday, actually I was glued to the tube, but i didn't feel understanding anything about this accident. Feels weird.
At the begining, I thought there are many unexplained matter about this accident but it's not only the reason i felt weird.
Then I started to watch Mr. Gotoh's lecture in Ustream.
His view of point is, you cannot understand about the nuclear accident without understand it technically. He explains about what happened, and what's the problem, based on the nuclear plant design and the containment vessels design.
And one more thing that i like about his lecture is,
He had worked as a technician of TOSHIBA nuclear department for long time, and he felt uncomfortable to work there with his all working period.
He wanted to make the Containment Vessels as strong as possible with his technician's good but its standard was not as he wanted. He says, actually there was no technical standard for such as a severe accident like Fukushima so far.
He had had his difficult time for long time about this double-standard, and now he is explaining what is the Containment Vessels of Fukushima before he says about nuke Yes or No.
Maybe that is why his words reach to me, such a broadcast watcher about Fukushima.
Japanese tried to be good shoppers but they didn't know how to shop theirs own energy.